„Gedämpft optimistisch“

Nach der III. Voll­ver­samm­lung des Syn­oda­len Wegs im Früh­jahr, bei der erst­mals end­gül­ti­ge Tex­te abge­stimmt wur­den, die dort auch die nöti­gen 2/​3‑Mehrheiten aller Teil­neh­mer und auch der Teil­neh­mer aus der Bischofs­kon­fe­renz erhal­ten hat­ten, war man gespannt, ob sich dies auch auf der IV. Voll­ver­samm­lung fort­set­zen wür­de, an wel­cher Papie­re dis­ku­tiert wer­den soll­ten, die bekann­ter­ma­ßen unter den Bischö­fen teil­wei­se umstrit­ten waren – wie die Grund­tex­te des Forums IV zur Sexu­al­mo­ral ​„Leben in gelin­gen­den Bezie­hun­gen – Lie­be leben in Sexua­li­tät und Part­ner­schaft“ und des Forums III ​„Frau­en in Diens­ten und Ämtern in der Kir­che“. Ich bin auf­grund der Erfah­run­gen aus dem Früh­jahr eher opti­mis­tisch gestimmt nach Frank­furt gereist.

Am Don­ners­tag-Nach­mit­tag war der ers­te grö­ße­re Punkt auf der Tages­ord­nung die Behand­lung des Grund­tex­tes aus dem Forum IV. Nach den Behand­lun­gen der Vor­schlä­ge der Antrags­kom­mis­si­on wur­de schließ­lich über den Gesamt­text abge­stimmt. Und zur gro­ßen Über­ra­schung erreich­te der Text zwar die deut­li­che Mehr­heit der Teil­neh­mer (82,81 %) und auch der Bischö­fe (61,11 %, 33 pro, 21 con­tra, 3 Ent­hal­tun­gen) ver­fehl­te damit jedoch die 2/​3‑Mehrheit der Bischö­fe, die für die Annah­me des Tex­tes not­wen­dig war. Der Text und die Arbeit dar­an in den Foren und Voll­ver­samm­lun­gen über die ver­gan­ge­nen Jah­re hin­weg ist damit end­gül­tig ver­lo­ren. Ein­zi­ge Mög­lich­keit, wie die­ser zumin­dest noch teil­wei­se geret­tet wer­den kann, ist nun über die Ver­wen­dung ein­zel­ner Pas­sa­gen in den soge­nann­ten kon­kre­ten Handlungstexten.

Nach die­ser Abstim­mung war bei den Mit­glie­dern der Voll­ver­samm­lung und auch bei mir die Ent­täu­schung doch sehr groß. Ein­zel­ne Mit­glie­der ver­lie­ßen die Voll­ver­samm­lung, weil sie sich durch die Ableh­nung per­sön­lich ange­grif­fen fühl­ten, ande­re pro­tes­tier­ten gegen die Ent­schei­dung noch wäh­rend der Ver­samm­lung. Beson­ders auf Miss­fal­len stieß die Tat­sa­che, dass sich vie­le der Bischö­fe vor dem Votum nicht inhalt­lich zum Text geäu­ßert hat­ten und dann aber mit Nein stimm­ten. Dies wur­de als ein ​„ins Mes­ser lau­fen las­sen“ empfunden.

Nach die­sem Tief­schlag wur­den an die­sem Tag kei­ne wei­te­ren Tex­te mehr abge­stimmt und die­ser nur noch zur Aus­spra­che genutzt. Der Fol­ge­tag begann dann mit Appel­len des Prä­si­di­ums, zusam­men­zu­blei­ben und weiterzuarbeiten.

In der Fol­ge kam es zur Dis­kus­si­on des Grund­tex­tes des Forums III („Frau­en“). In der Dis­kus­si­on zeig­ten sich nun doch deut­lich kla­rer die Posi­tio­nen der ableh­nen­den und zustim­men­den Teil­neh­mer ins­be­son­de­re unter den Bischö­fen. Dies war wohl die Fol­ge des vor­ste­hend beschrie­be­nen Pro­blems vom Vor­tag. Nach­dem alle Ände­rungs­an­trä­ge behan­delt wor­den waren, wur­de die Sit­zung noch­mals unter­bro­chen und die Bischö­fe zogen sich noch­mals zur Abstim­mung zurück. Nach der Unter­bre­chung wur­de abge­stimmt und der Grund­text Frau­en mit gro­ßen Mehr­hei­ten sowohl der gan­zen Voll­ver­samm­lung aber auch der Bischö­fe ange­nom­men. Dies dürf­te der Höhe­punkt des ver­gan­ge­nen Wochen­en­des gewe­sen sein. Hier wird erst­mals auch von einer Bischofs­kon­fe­renz mehr­heit­lich gefor­dert, die Rol­le der Frau in der katho­li­schen Kir­che zu über­den­ken – auch im Hin­blick auf die Wei­he­äm­ter. Der Text wird als Dis­kus­si­ons­vor­schlag von den Bischö­fen in die welt­kirch­li­che Dis­kus­si­on ein­ge­bracht und auch bei den anste­hen­den Ad-Limi­na-Besu­chen in Rom vor­ge­legt werden.

Nach dem Tief­schlag am Don­ners­tag-Nach­mit­tag wur­den noch zwei Hand­lungs­tex­te aus dem Forum IV („Sexu­al­mo­ral“) zur ​„Lehr­amt­li­chen Neu­be­wer­tung von Homo­se­xua­li­tät“ und zur ​„Grund­ord­nung des kirch­li­chen Diens­tes“ in zwei­ter Lesung und damit end­gül­tig mit den not­wen­di­gen 2/​3‑Mehrheiten ange­nom­men, eben­so wie Ver­ste­ti­gung der Syn­oda­li­tät in Deutsch­land durch die beschlos­se­ne Schaf­fung eines Syn­oda­len Rates und vor­über­ge­hend eines syn­oda­len Aus­schus­ses. Letz­te­res war für die syn­oda­le Wei­ter­ar­beit an den noch offe­nen The­men sehr bedeutend.

Nach dem Tief­punkt der Zusam­men­ar­beit am Don­ners­tag-Abend und dem Hoch­ge­fühl über die getrof­fe­nen Ent­schei­dun­gen am Frei­tag-Mit­tag bin ich wei­ter sehr zuver­sicht­lich und gedämpft opti­mis­tisch, dass die erar­bei­te­ten Ergeb­nis­se des Syn­oda­len Weges die katho­li­sche Kir­che in Deutsch­land, aber auch uni­ver­sell, deut­lich nach vor­ne brin­gen wer­den. Die­se Zuver­sicht speist sich zum einen aus der erdrü­cken­den und nahe­zu ein­stim­mi­gen Über­zeu­gung der nicht-bischöf­li­chen Teil­neh­mer des Syn­oda­len Weges zu den heu­te not­wen­di­gen Refor­men in der Kir­che und der Tat­sa­che, dass auch immer mehr Bischö­fe dies genau so sehen. Aber es bleibt wei­ter span­nend. Wir müs­sen daher an der Arbeit dran bleiben …